Я хоть и не занимаюсь монахами, но порода нравилась с детства - новых не понимаю.
Московский монах
#3026
Отправлено 29 January 2017 - 20:28
#3027
Отправлено 29 January 2017 - 20:36
Я хоть и не занимаюсь монахами, но порода нравилась с детства - новых не понимаю.
А ты каких монахов видел,или ты как Юра......держит одно,а нравятся Анатолия ![]()
#3028
Отправлено 29 January 2017 - 20:41
А ты каких монахов видел,или ты как Юра......держит одно,а нравятся Анатолия
Нет я не как Юра - у меня и монахов нет. ![]()
Я летных крестовых видел - давно правда.
А москалей так же давно и именно тех что я привел примеры - мне проще чем Вам я до января 13 года голубей 13 лет не держал. У меня глаз не замылен.
Но в Калитниках старых видел да же в последний год до закрытия ![]()
#3029
Отправлено 29 January 2017 - 21:00
старых видел да же в последний год до закрытия
Валерий,все течет,все меняется,от простого к сложному. ![]()
#3030
Отправлено 29 January 2017 - 21:08
Валерий,все течет,все меняется,от простого к сложному.
А чего то сложного - ладно бы еще гоняли их!
#3031
Отправлено 29 January 2017 - 21:10
А такой хохол нравится?
Салям, Дмитрий! Прикольно, смотрится шикарно - украсит любую выставку, но ведь это же уже тюнинг. Самка
и птенчик тоже симпотный. Конечно, жизнь на месте не стоит, но ведь самые яркие воспоминания всегда из детства! ![]()
O todo, o nada!
#3032
Отправлено 29 January 2017 - 21:14
но ведь самые яркие воспоминания всегда из детства!
Да,и трава зеленее,и небо голубей...,но вроде рано еще "жить воспоминаниями" ![]()
#3033
Отправлено 29 January 2017 - 21:18
Так то оно так, но нет-нет, да накатит ностальгия по прошлому.
![]()
Сообщение отредактировал Андрей К.: 29 January 2017 - 21:26
O todo, o nada!
#3034
Отправлено 29 January 2017 - 21:26
Прикрепленные файлы
#3035
Отправлено 29 January 2017 - 21:42
Тюнинг,не тюнинг,но хорошо.
Так никто и не спорит. Не просто хорошо - шикарно! Такая, прямо царственная корона! ![]()
O todo, o nada!
#3036
Отправлено 30 January 2017 - 07:40
и сзади таких завитушек тоже по-моему не было
Не обращай свое внимание,не стоит,она и есть СТАРАЯ ГОЛУБЯТНЯ,в полном смысле этого слова.
Рифат, я чувствую в твоих словах пренебрежение, почти оскорбление. Не стоит этого делать.
Тем более, что размещён стандарт из Бюллетеня ВОКГЛ за 1990 год. То есть это именно стандарт на настоящего московского монаха.
Кому лень искать этот бюллетень выше по теме, повторю его здесь:
И фото чёрного максимально близко к тому, что было в 80-е, только не хватает прямой линии клюв-лоб.
порода нравилась с детства - новых не понимаю
Аналогично. Но я и не отрицаю их существования, должны быть и старые и новые, но без метизации друг с другом.
Мнение
Хрен
Оспоришь
#3037
Отправлено 30 January 2017 - 11:22
я чувствую в твоих словах пренебрежение, почти оскорбление.
Салям,Костя,чувства тебя в этот раз подвели,я стараюсь быть, по возможности, уважительным в общении,тем более с мало знакомыми людьми.А по поводу птице,для каждого свое,по мне,чем сложнее,тем интереснее.
#3038
Отправлено 30 January 2017 - 12:12
Завитушек не было, но грива должна быть обязательно, ровная, без развала
Так я говорю именно про рыхлые "завитушки", как у якобинов. ![]()
я и не отрицаю их существования, должны быть и старые и новые
Я бы еще добавил, что и назваться они должны по-разному. В этом, по-моему и весь "камень преткновения". От непонимания терминологии вся путаница и взаимное не понимание. Так же как в почтовых: "Русский почтовый" и "Русский почтовый выставочный" - вроде одно и тоже название, а голуби разные и назначение их разное. А мы все время хотим совместить несовместимое, а потом удивляемся, что ничего не получается. ![]()
для каждого свое,по мне,чем сложнее,тем интереснее.
А кому-то наоборот - дай простенький, но раритет и он будет счастлив. ![]()
O todo, o nada!
#3039
Отправлено 30 January 2017 - 12:19
У монахов всегда были сережки, а старый тип это то что мы гоняли по крышам так как на хороших денег не было. Пора бы это запомнить , а не слушать балаболок.
#3040
Отправлено 30 January 2017 - 19:48
Салям,ну ладно, начнем разбирать написанное.
Такая, прямо царственная корона!
Андрей,а кроме нее не чего не видишь в этом голубе,огорчаешь,я тут говорю,говорю,а вы все на броские эффекты ведетись,"зри в корень"-как сказал классик.
Так я говорю именно про рыхлые "завитушки",
Вот отдельные любители и стараются,спрос рождает предложения.
должны быть и старые и новые,
Да нет старых и новых,а есть высококлассные и не очень,они и раньше были,только не очень,было в разы больше,отсюда и обманчивое воспоминание что они все были такими.Спросите сами у себя,вы каких помните,тех которых видели у людей которые их гоняли или у тех кто вел эту породу,и все встанет на свои места.Давно,Рыжий,он же Воронин,показал нам самок,сказал сразу,что их не отдаст не при каких условиях,вот они до сих пор для меня эталон,и всех сравниваю с ними,пока ни чего выше не видел.
это именно стандарт на настоящего московского монаха.
Костя,с чего ты взял,что "современные" это митисы,ты это знаешь или ты так думаешь,если знаешь,то кто,когда и что с чем митизировал,а если думаешь,то это только домыслы и не более.Да были горе водилы,приливали Капуцинов,так такие "ослиные уши вылазили",что только держись.
, что и назваться они должны по-разному.
Нет,не правильно,это одна порода и разделять не чего не надо,раздели и простенькие вообще исчезнут.
"Русский почтовый" и "Русский почтовый выставочный" - вроде одно и тоже название, а голуби разные
А вот отсюда по подробней,если можно проиллюстрируй сказанное,где одни где другие.
А кому-то наоборот - дай простенький,
Это для лентяев,набрал и не парясь веди подобное.
#3041
Отправлено 30 January 2017 - 20:15
Это для лентяев,набрал и не парясь веди подобное.
Подобные и дают подобных...А от этих , жди что угодно , только не в родителей , наверно в этом и заключается вся сложность . Иначе не было столько хлама на рынке и выставках...
Сообщение отредактировал Юра....: 30 January 2017 - 20:19
#3042
Отправлено 30 January 2017 - 20:22
.А от этих , жди что угодно , только не в родителей
Ошибочка,Юрий, ту тоньше,тут дело в нюансах ![]()
Иначе не было столько хлама на рынке и выставках..
И здесь не увязочка,хлам не от этих,хлам от глупости людской.
#3043
Отправлено 30 January 2017 - 20:29
Ошибочка,Юрий, ту тоньше,тут дело в нюансах
И здесь не увязочка,хлам не от этих,хлам от глупости людской.
О каких глупостях людской вы говорите ?
#3044
Отправлено 30 January 2017 - 20:34
только не в родителей ,
Юрий,ОГОРЧИЛ ОДНОЗНАЧНО,приглядись еще раз,разве дети не зацепили лучшее от родителей?Вот в этом и есть весь интерес,что бы соединить лучшее от родителей в детях.
О каких глупостях людской вы говорите ?
О той глупости,которая позволяет им думать,что они умнее других людей.
#3045
Отправлено 30 January 2017 - 20:40
Папа малыша
А такой хохол нравится?
Есть порода , жива порода ![]()
Лучше с умным потерять , чем с дураком приобрести ... С Уважением , Геннадий .
#3047
Отправлено 30 January 2017 - 20:45
Юрий,ОГОРЧИЛ ОДНОЗНАЧНО,приглядись еще раз,разве дети не зацепили лучшее от родителей?Вот в этом и есть весь интерес,что бы соединить лучшее от родителей в детях.
Малыш на папу с мамой похож ???
#3049
Отправлено 30 January 2017 - 20:49
Малыш на папу с мамой похож ???
Юрий,если есть желание давай разберем.
#3050
Отправлено 30 January 2017 - 20:50
Юрий,если есть желание давай разберем.
Дмитрий , просто ответь на вопрос....Малыш похож на родителей своих ???
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||













