И он точно держал несколько разных пород чистых кружастых.
Андрей, давай договоримся не везде писать слово "кружастые". То, что он мог держать несколько пород чистых, не сомневаюсь.
Ты хочешь сказать, что мы: я, ты, Владимир 177 и другие коллеги, типа понимаем в "кружастых", а такой корифей, как Костельнюк не разбирался ?
Не исключено. Он мог просто не сильно вникать в это дело.
Стая у него была штук 30. Если чужак в нее попадал то уже не вырваться.Каждый день он ловил чужаков.И мне как то поймал хорошего двухчубова.Моих ему так и не удавалась поймать,они уходили в точки а его кружастые туда не забирались, только те кто в побежку уходил. Но это были одиночки.
И жил он в Питере? Очень странно, ведь питерцы жёстко бракуют даже парный полёт, не то что стайный. Парный полёт ("в дружку") допускался только для молодого, который цеплялся к старику. Все остальные кружастые должны летать индивидуально. Мне не очень понятна информация из этого источника. Я питерцам больше доверяю.
Кружастые голуби никогда не были чубатыми.Вот банты\что то на подобии банта\ были и наверное есть сейчас. Их раньше называли ,,БАНТИСТЫЕ,,"
Бантистые - самостоятельная порода с совершенно другим лётом, он у них зависной, почти как у николаевских. Примерно так же должны летать горьковские.
Кружастые иногда пробрасывают бантики, но это строго бракуется. И кружастых к бантистым не приливают, так как это сразу портит лёт бантистых.
Не обязательно павлиньими. Головной убор носился ведь на голове, а не на попе.
Но по форме похож на павлиний хвост.
funteilledy.JPG 13.58К
0 скачиваний
Я думаю спорить не будем, какая птица получила раньше название "сорока". Та которую гоняли мы пацанами или тульская ?
...
Передняя её часть называлась чело, очелье, челышка; боковые части — крылья; задняя часть — хвост.
Полагаю, тульская.
Но, даже если ваша, всё равно непонятно, почему название головного убора перешло именно на цветнохвостых голубей? То, что у сороки имелись крылья и хвост ещё не объясняет перехода термина на голубя. Собственно, головной убор "сорока", скорее всего, от сороки-птицы получил название.
Киевские светляки это чистые! Не сомневаетесь.
Это под сомнение сейчас не ставится.
Н.А.Васильев, Н.С. Деркач "Голубеводство" Издательство "Колос" Москва - 971 год.
Полёт кружастых отличался интересной индивидуальной особенностью - одни из них делали круг только вправо, другие только влево, а поэтому они и подразделялись на правиков и левиков. Тренировка сгона (дружного, кучного полёта) (!!!) кружастых была чрезвычайно сложна: каждый из молодых проверялся на крыло, делает он круг вправо или влево. Гонять молодого можно было только на то крыло, на которое "он сам кружать будет, и отнюдь не не переламывать на другое". Стаю молодых трудно было подобрать более чем в 4 - 5 пар, старые голуби летали в одиночку (!!!) и редко удавалось, чтобы три - четыре штуки отчётливо летали в одно крыло (!!!).
Так это взято описание из дореволюционной книги. И те породы кружастых вымерли, а в Питере вели отбор на индивидуальный лёт. И современные кружастые - индивидуалисты.
Хм, а я могу полагать наоборот. К примеру...
К тому же, какой смысл сейчас пытаться разобраться в газетных статьях местного разлива почти сорокалетней давности, к тому же безымянного журналиста, да еще и строить на этом какие-то конспирологические версии??? 
То, что автор описывал полеты своих чистых кружастых - это я помню точно. Поэтому думаю, что раз он их так называл, значит видимо, имел на это основания. Так же вполне могу допустить, что автор знал об этих голубях не многим более моего. К тому же я всего лишь пересказал, что когда-то читал про этих голубей, так что, как говорится: "за что купил, за то и продаю!" 
мне бы , дожить , до пенсии 
