Сообщений в теме: 5126

[Юра....]

О как ?

Именно  так !   

Сообщение отредактировал Юра....: 26 March 2017 - 19:14

[zgb]

Именно  так !   

 

Юрий ,Вы лукавите 

[Юра....]

Юрий ,Вы лукавите 

Что Вы , что Вы , Геннадий Борисович , у меня и в мыслях этого не было..

Да и незачем мне лукавить....

Сообщение отредактировал Юра....: 26 March 2017 - 19:28

[Rifat]

Салям,мужчины,временно отсутствовал по не зависимым от моего желания причинам,и вот снова с вами.Сейчас попробую, представить вашему вниманию самку,вернее,голову на мой взгляд перед,постановка глаза,форма головы и хохла,очень близки к идеалу.
Прошу,есть что обсудить.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20170326_150722.jpg   62.34К   0 скачиваний
•  IMG_20170326_150758.jpg   62.16К   0 скачиваний
•  IMG_20170326_150908.jpg   71.43К   0 скачиваний
•  IMG_20170326_151024.jpg   65.93К   0 скачиваний
•  IMG_20170326_151206.jpg   67.81К   0 скачиваний
•  IMG_20170326_151327.jpg   79.76К   0 скачиваний

[Юра....]

Меня всегда удивляет , как Ваша птица спокойно сидит в клетке , словно позирует , как будто она в ней    ( клетке ) и родилась..  

Как то свою птицу посадил в клетку , для фотосъёмки , так она билась как бещанная , всё пыталась вырваться из клетки ....Бросил эту затею , снимаю теперь только в вольере....

Сообщение отредактировал Юра....: 26 March 2017 - 22:28

[Бураков]

Меня всегда удивляет ,

Если гнездовые отсеки отгорожены решётками, то птица и в клетке будет себя вести спокойно.

[Rifat]

как Ваша птица спокойно сидит в клетке ,

Юрий,это только видимость спокойствия,просто считаю не правильным показывать странные,на мой взгляд,снимки где нет вида птицы,а так делаешь много снимков и выбираешь нужные.

Да,Юрий,это все что хотел обсудить?

[Юра....]

Да,Юрий,это все что хотел обсудить?

 высока на ногах , мне это не нравится , с одной стороны ус не большой.

Голова , шея , клюв , глаза , чуб , ,  на 4 +. Это моё мнение , раз Вы хотели его услышать.

Сообщение отредактировал Юра....: 26 March 2017 - 22:53

[Rifat]

с одной стороны ус не большой.

Зная ваш взгляд,согласен.

 

 высока на ногах ,

А вот с этим не согласен,длинна ног соответствует корпусу и длине шеи и головы.

 

чуб , ,  на 4 +

Не обесуть, но чубы это не в этой теме,хохол,ну или корона,кстати оброти внимание на форму,ровная по высоте, от одной стороны головы до другой,это точно" вихрастой" не назовешь.

За мнение,благодарю,оно есть и это хорошо

[Бураков]

Голова , шея , клюв , глаза , чуб , , на 4 +. 

 

Не обесуть, но чубы это не в этой теме,

 

Без нравоучений..., чисто для поддержания темы... В разных регионах, данное перьевое украшение, может называться по разному.

 
 
                                                                              

                                                                         Терминологический словарь. 
 

"Гребень" - широкий хохол; перьевое украшение  на голове голубя, см также: чуб.
"От уха до уха" гребень или хохол - перьевое украшение в виде широкой горизонтальной линии перьев, проходящих по задней части головы.
"Хохол" (чепец) - то же, что чуб.
"Чуб" (гребень, хохол, чепец, шляпа) - головной убор голубя; передний чуб имеет форму куста, обращённого к клюву; гребень - широкий задний чуб.
 
А к некоторым особям Московского монаха, наверное уже можно применять и такой термин.  
"Шаль" - форма головного убора голубя с развёрнутыми перьями вперёд и назад вдоль шеи.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Но монах то на фото , практически курносый

 

Неудачный ракурс , не более.

 
Геннадий Борисович, Юра сторонник старотипных монахов. Клюв соответствует нормам 80-х...      
 
 

 

Сообщение отредактировал Бураков: 27 March 2017 - 10:34

[Юра....]

Не обесуть, но чубы это не в этой теме,хохол,ну или корона

Прошу меня простить  , допустил оплошность . Впредь , этого не повторится...

Геннадий Борисович, Юра сторонник старотипных монахов. Клюв соответствует нормам 80-х...

Совершенно верно , Александр Петрович...

[Андрей К.]

на мой взгляд перед,постановка глаза,форма головы и хохла,очень близки к идеалу.

Добрый день, Дмитрий! Жаль, конечно, что фото не очень удачные, но и по ним видно всю прелесть голубя!    Самка безусловно хороша, но осмелюсь высказать свою, сугубо дилетантскую точку зрения. По мне бы грудь пошире и постановку корпуса чуть поприземистей ( но я понимаю, что это мой чисто субъективный взгляд любителя пермских  ), а так стойка и корпус практически безупречны. Усы думаю, не проблема (убрать их через пару поколений, скорее всего большого труда не составит. Впрочем, это не очевидный факт). Вихра сзади нет, нет даже намека на него -  отличный признак. Корона ровная (от уха до уха  ), но на мой взгляд очень сильно "завернута" вперед и от этого практически закрывает почти всю затылочную часть и в профиль несколько "скрадывает" восприятие. Если получится ее немного "выровнять" и поставить хотя бы перпендикулярно голове, то думаю внешнее восприятие голубя от этого сильно выиграло. В анфас голова просто идеальна, что-то лучшее уже сложно придумать. Может показалось, что клюв не очень плотно сомкнут (клюв клеста) или это издержки фотографии. В остальном голова  . Уверен, что голубя можно оценить на хорошую,твердую пятерку, даже с плюсом! Ну, и как всегда по старой доброй традиции, под занавес ложка дегтя (только пожалуйста, без обид ): это хоть и превосходный, но все же не серийный, а штучный, я бы даже сказал - "эксклюзивный" экземпляр и наверняка  вылеплен не за один сезон. И сколько потребуется времени, чтобы закрепить все эти положительные признаки? Три, пять, десять лет? Но это вопрос сугубо риторический. Если удастся закрепить в потомстве все достижения, то твое имя точно будет вписано золотыми буквами в историю отечественного голубеводства!

 

 

Юра сторонник старотипных монахов. Клюв соответствует нормам 80-х...

Если голубя сфотографировать в таком же ракурсе, то скорее всего будет трудно найти серьезные отличия.  Для меня вполне приличный московских монах из детства и юности!

Сообщение отредактировал Андрей К.: 27 March 2017 - 13:51

[Бураков]

Если голубя сфотографировать в таком же ракурсе, то скорее всего будет трудно найти серьезные отличия.

Так и сейчас, практически, не видно серьёзных отличий, между Юриным монахом и монахом 80-х годов.

Сообщение отредактировал Бураков: 27 March 2017 - 14:06

[Андрей К.]

А если сфотографировать нормально, то у скептиков вообще не будет даже повода для критики!   

 

Сообщение отредактировал Андрей К.: 27 March 2017 - 14:07

[Torkut]

это точно" вихрастой" не назовешь

но мне очень хочется назвать её "капюшонной"

[Андрей К.]

мне очень хочется назвать её "капюшонной"

Да, в профиль на капюшон очень похоже. Зато анфас - просто отпад!

[ermak7788]

как обещал на форуме,дали ответ поляки,мой знакомый поговорив с поляками,информация такая но не точная мол апатинов выводили с помощью гданских белых соколов с другими породами,мол московски монах может быть и использовался в качестве материала (не точно)

[Rifat]

Салям,мужчины,попробую по порядку...

 

В разных регионах, данное перьевое украшение, может называться по разному.

Александр,думаю так,порода московская,следовательно терминологии придерживаюсь московской.

 

допустил оплошность . Впредь , этого не повторится..

Юрий,да прекрати,это я ворчу по стариковски .

 

но на мой взгляд очень сильно "завернута" вперед

 

Если получится ее немного "выровнять"

Андрей,думаю поправится,есть такая надежда,в сообщении 3026 ее отец и у него корона развернулась после второй линьки.

 

то клюв не очень плотно сомкнут (клюв клеста)

НЕ не клеста там точно нет.

 

эксклюзивный" экземпляр и наверняка  вылеплен не за один сезон

На эксклюзив, по моему,не дотягивает,но все же,не рядовая.

 

но все же не серийный, а штучный

В сообщении 2976 ее сестра, но от другой матери,3024 и 3025 брат и сестра то же внушают оптимизм,конечно не поток,но тем и интересней.

 

то твое имя

Не,не,во первых,нас двое,а во вторых мы в историю не стремимся,...нам за ПОРОДУ обидно... . 

хочется назвать её "капюшонной"

Салям,Костя,нет, в принципе с"трубой" в будке птицы нет.

 

Да, в профиль на капюшон очень похоже.

Самому не нравится,надеемся на родительскую кровь.

ermak7788,

Василий Александрович,так Монаха в принципе так и выводили,ох Запад,все бы им за свое выдавать .

[Бураков]

Александр,думаю так,порода московская,следовательно терминологии придерживаюсь московской.

Дмитрий, за породу разговора нет. Разговор, я так понял, за правильность названия головного украшения.

 

В книге "Голубеводство" (авторы В.А. Романов и О.К. Разбесов, издание г.Москва, 1987 год), признаки гонной птицы описаны так: "Гонные голуби обычно средней величины, крепкого телосложения и с относительно простым, внешним видом. Оперение густое, гладкое, хорошо прилегающее к телу. Перьевые украшения разнообразны: чубы различной формы, оперённые ноги или бесчубые и голоногие". А описание признаков Московского монаха именно такое: "Голова округло-удлинённая, узкая, сухая, с полого спускающимся вытянутым лбом, округлым затылком, украшенным раковинообразным, плотным, высоким, переходящим сзади в гриву, а по бокам опускающимся до ушей чубом с завитками на концах".  .....  "Оперение всего тела чисто-белое, за исключением верхней части головы до линии глаз, чуба и хвоста".

Сообщение отредактировал Бураков: 27 March 2017 - 22:30

[Юра....]

Не поленился , почитал книгу   * Всё о голубях *   ( авт С П Бондаренко  2006 г )  о московском монахе ,и там тот же термин чуб

Не корона ,  не хохол  не написано...  

Сообщение отредактировал Юра....: 27 March 2017 - 23:51

[Torkut]

А порода не в книжках выводится, так что живое слово важнее. Другой разговор, что цепляться за терминологию не имеет смысла, если она не принципиальна. Хохол, гребень, чуб - всё едино.

[Бураков]

А порода не в книжках выводится, так что живое слово важнее.

Совершенно правильно. Почти в каждой книге есть "Терминологический словарь", уж он то точно писался с живых слов голубеводов нескольких регионов.

Сообщение отредактировал Бураков: 28 March 2017 - 10:07

[Алексей Богданов]

Не поленился , почитал книгу * Всё о голубях * ( авт С П Бондаренко 2006 г )

Это вредная книга, её читать нельзя

[Бураков]

Это вредная книга, её читать нельзя

Это книга - плагиат нескольких книг более ранних (в то время 20-ти летних) изданий. Её читать нет смысла ! Т.к. всё то о чём написано в ней, слово в слово переписано с других книг, более известных авторов. Автор данной книги не затруднился даже своими иллюстрациями. Рисунки и те украдены из других книг.

 

как обещал на форуме,дали ответ поляки,мой знакомый поговорив с поляками,информация такая но не точная мол апатинов выводили с помощью гданских белых соколов с другими породами,мол московски монах может быть и использовался в качестве материала (не точно)

 

ermak7788,Василий Александрович,так Монаха в принципе так и выводили,ох Запад,все бы им за свое выдавать

Дмитрий, умные книги, 30-ти летней давности, гласят: " Порода выведена в начале ХХ века. Получены птицы путём скрещивания гамбургского калота с варшавскими длинноклювыми турманами." А гданьских белых, видимо подмешали поляки. Что порой и проявляется белолобостью в современных монахах.   

Сообщение отредактировал Бураков: 28 March 2017 - 11:30

[Андрей К.]

думаю поправится,есть такая надежда,в сообщении 3026 ее отец и у него корона развернулась после второй линьки.    НЕ  клеста там точно нет.  На эксклюзив, по моему,не дотягивает,но все же,не рядовая.

 

 

 

Привет, Дмитрий! Если корона выправится после линьки - будет очень интересная птичка! Значит про "клеста" ошибочка, но тем оно и лучше! Скромность, конечно, украшает человека, но думаю, что не в данном случае. По моему, таким результатом реально можно гордится! Желаю дальнейших успехов и при случае с удовольствием познакомлюсь лично!