Сообщений в теме: 1760

[Турманятник]

Приблизительно вот такие.

Геннадий,а сиреневые какие?У меня она смотрится ближе к сиреневым.

[Турманятник]

Ох,заразите вы меня этой красотой!

Давно пора.

[Torkut]

Приблизительно вот такие

В данном случае это сиреневый "закопчённый" щиток. Такой бывает у всех поясатых окрасов, и синих, и лимонных и пепельных. Они все называются седобокими или это относится только к сиреневым?

[Dora]

Уважаемый Torkut! Дымчатый окрас щитка это все же не "водянистый", как говорится не "цвет олова на разрезе" с окаймлением каждого пера на щитке - это пепельно - серый с поясами(ремнями), ореховые - это бывшие жаробокие с интенсивным уходом в коричневый цвет по щитку, естественно без поясов, седобокие - являются как бы родоначальниками сиреневых, и скажем так, что седобокие - белесые сиреневые. Сиреневые - в классическом варианте это цвет сирени фиолетово - розовый, желательно без каких-либо вкраплений, как например указано на фото "gen". Алексей "Турманятник" скажите на какой фотографии находится эта чайка, чтобы посмотреть. С уважением..

[gen]

Геннадий,а сиреневые какие?У меня она смотрится ближе к сиреневым.

Алексей, это чайка Алексея Королева из Мичуринска. Чаек мы сами не держим. Чистый седобокий немного другой, перо без вкраплений коричневого цвета, во всяком случае каких я помню из прошлого. По окрасу щитка сейчас как только не называют чаек, потому что давно уже парят производителей не обращая внимания на цвет а в основном на голову, нос, глаз, размеры, да и материала племенного не так уж и много.

[Dora]

Согласeн с "gen ".

[ВСБ2]

Всем спасибо, просто надо показать птицу, что и сделаю, правда, фоткать не люблю, "ну, не получается у Данилы каменный цветок... " И сам фигово получаюсь, и других щелкать не могу. Ну, да не об этом.
Я постараюсь сделать фото все-таки своих желтых китайцев, чуть годя. А также тех, которых я привык называть пепельными. А может, разойдусь, и остальных сделаю.
Спасибо.

P.S.

А если, кто добрый человек имеет действительно симпатишных сиреневых мичуринцев, да чтобы глаза крупные и темные, да, чтобы три точки рельефно видны были, да ножки короткие, а сами ладные и маленькие-так с большим интересом бы, в Москве на Сборной, али как еще, прикупил.
Сам бы был чем полезен, мы это, завсегда на дружбу охочие.
Моя почта: bondar.duma@mail.ru
Владислав Степанович.

[Лесник]

"ржевские" чайки -это не есть определение цвета щитка чайки, а непонятно кем и зачем придуманное словосочетание,

Это из моей юности.Вот как раз ГЕН показал чайку, которую в Москве всегда называли ржевской.НЕ потому , что она из города Ржева, а по цвету. У вас седая, у нас -ржевская.

[Лесник]

Голубка моя-лимонная

Точно, пояса то желты.А у ржевских всегда были коричневые.
Ну нет в Мичуринске ржевских и ладно.Главное , что есть перечень цветов и по ним собираются фото.

[Лесник]

Dora
Геннадий Владимирович! Хотя стандарт на мичуринскую чайку и был опубликован, но окрасы по щитку там прописаны упрощенно.Без упоминания поясов и всего пять. Давайте по Вашему перечню соберем матрицу хороших фото и опубликуем.Заодно я запущу в дискуссию и вопрос для тех, у кого нет интернета" Чайка без банта- имеет ли право назваться чайкой?" Фото-общими усилиями.Часть уже есть.

[Dora]

Хорошо, постараюсь в ближайшее время сделать фотографии, но очень быстро обещать не буду, так как надо договориться с разводчиками. С уважением...

[Турманятник]

Уважаемые Мичуринцы.Вот это какой цвет?

[Dora]

Алексей, похоже на синебокого. Фото маленькое, больше не грузится.

[серж]

Алексей, похоже на синебокого. Фото маленькое, больше не грузится.

Ая бы сказал пепельная.

[Torkut]

Дымчатый окрас щитка это все же не "водянистый", как говорится не "цвет олова на разрезе" с окаймлением каждого пера на щитке

Вы сейчас описали цвет щитка чистого оловянистого, а водянистые имеют сизо-бежевый щиток с коричневатыми поясами.

это пепельно - серый с поясами(ремнями)

Вот какого цвета пояса?

Вот это какой цвет?

А мне вот как раз кажется, что это тот самый водянистый, только цвет поясов не видно. А щиток-то как раз тот самый. Если пояса коричневатые, то точно оно.

[серж]

А мне вот как раз кажется, что это тот самый водянистый, только цвет поясов не видно. А щиток-то как раз тот самый

думаю можно назвать действительно водянистый.

[Dora]

Уважаемый"Torkut " у дымчатых чаек пояса(ремни) не были коричневыми, пояса были темно-серые, что-то типа как у синебоких.
В свою очередь сами синебокие были как бы двух типов - первый по щитку как у диких голубей темного цвета, второй - именно нежно голубой.

[Torkut]

Ая бы сказал пепельная.

думаю можно назвать действительно водянистый.

Собственно, это разные названия одного окраса. Так что мы с Вами совпали по мнению.

Dora, к сожалению не могу представить, не видел такой масти. У меня у оловянистых пояса подсинены, так что получаются не чёрные, а сероватые, ещё у свифтарей с окрасом "отати" по поясатому и чеканному такая же ситуация, но других вариантов серых поясов не видел никогда. Только чёрные, бурые, коричневые, красные и белые.

[Турманятник]

Алексей, похоже на синебокого

Нет, это не синебокий точно.

Ая бы сказал пепельная

Что то похоже, но тоже не совсем.

[Лесник]

Хорошо, постараюсь в ближайшее время сделать фотографии, но очень быстро обещать не буду, так как надо договориться с разводчиками. С уважением...

Только пожалуйста постарайтесь, чтобы голуби были в хорошей позе.Нужно лишь всего по одному фото каждого окраса.

А мне вот как раз кажется, что это тот самый водянистый

Да нет, какая же это водянка.Водянистые намного светлее, были (на чистых) даже с практически белым, чуть-чуть серо-желтоватым крылом.Казалось , что голубь белый с поясами.И практически голубей водянистых не было, почти одни голубки.
А тут если не чисто голубой покров, значит дымчатый(или серый).Это надо по живому смотреть, а то ведь и свет роль играет.Но вроде голубина просвечивает.
Водянистым и называли потому, что голубой цвет был сильно размыт.Как вода при тонком слое тоже теряет голубизну, отсюда и восприятие легкой желтизны.Водянки были моим любимым окрасом, когда держал чистых.Почти пропали с горизонта.
А уж на чайках такой окрас щитка-это вообще раритет.
Это точно не водянка.
Алексей-уточните пожалуйста по цвету.

[серж]

и все таки какой это цвет.очень интересно.

[серж]

мичуринскиая чайка Королева А.Н.

[серж]

А это какой цвет

[Torkut]

и все таки какой это цвет.очень интересно.

А тут, на самом деле, сложно определить, вернее, сложно договориться, как его назвать. Поскольку, как видно из последних обсуждений, каждый по-своему понимает одно и то же.
Так что давать этому окрасу "народное" название не буду, однако предположу его генетику, хотя всё же цветопередача может быть не верной, тогда и моё предположение окажется ошибочным.
А так это синий поясатый щиток с dilute-разбавлением и dirty-затемнением. Если бы эту же птицу сфотографировать при другом освещении и на другом цветовом фоне, можно было бы сказать точнее.

Вторую по-русски я бы назвал её сиреневой закoпчённой, а по-умному зольно-красная поясатая с sooty-затемнением.

[gen]

Уважаемые Мичуринцы.Вот это какой цвет?

Алексей, я думаю раньше таких называли просто: седобокий.