Среди сторонников некондиционных монахов ...
Вы априори считаете старотипных монахов плохими, это в корне неверная позиция. Если монах не имеет вихров размером со спичечный коробок, это не значит, что он плохой.
Хочу спросить спецов, в чём конкретно есть сложность в селекции внутри одной породы. Я вот никак не могу понять, голубей паруешь, а дальше всё идёт без участия голубевода и где здесь сложность
Сложность в том, что даже от отличной пары не всегда удаётся получить достойное потомство, пробросы и отклонения так и лезут. И надо уметь так подобрать пары, чтобы получить максимально хорошее потомство. А без участия голубевода всё скатится к беспородным полусизарям.
Меня заинтересовал полёт монахов (хлопки, лодочки). Ведь, навряд ли "новые" так же летают, но вопрос не утратилось ли это и у "старых"?
Хлопки и лодочки, это токовой полёт сизого голубя, так что такой полёт никуда не денется.
Поэтому, разумно разделить породу на гонных и выставочных и все вопросы отпадут (как и споры).
Это и предлагалось, но заводчики выставочных против, они считают, что есть только один монах, а всё остальное беспородные отбросы.
а тут спор по фоткам развили дальше некуда! понятно бы было если спецы спорили! а то как обычно поделить на выставочных и старо породных!! так практически к любой породе можно до копаться!!
Не можно, а НУЖНО! Поскольку только так возможно сохранить пользовательские качества породы. Если пользовательского поголовья не сохранять, все породы перейдут в разряд декорации.
хорошо когда ты гордишься голубями своего разведения! и очень не плохо что люди готовы за них заплатить!! только хороших голубей не бывает много!! и они всегда востребованы!!! и по этому стоят денег!! в противоположность тем которые выводятся и ведутся без проблем!!
Так гордитесь и торгуйте, но не надо себя нести как знамя у других над головами. Если у вас (во множественном числе) приоритеты в востребованности ваших голубей на рынке, то у других голубятников могут быть другие приоритеты и цели.
Тогда не понял, в чем была суть вопроса?
Суть вопроса была в том, что без конкретного указания на фото непонятно было, о каких птицах речь.
вот проверить наличие генов якобинов и капуцинов в генотипе современных - это реально, только кому сей процесс по карману.
А зачем это нужно? Убедиться, что в современных монахов доливали декоративную птицу? Ну это мы уже и так знаем. И это ничего не меняет. Современные выставочные так или иначе будут востребованы.
если посмотреть на хороших теперешних голубей и хороших манахов 70тых годов то и спорить то там особо будет не о чем! просто многие кладут на одну чашу весов воспоминания о своих детских манахах!! или там соседских! и на другую каких нибудь современных метисов с рынка
В том-то и дело, что заводчики выставочных монахов не показывают фото хороших монахов 70-х, они руководствуются только своими воспоминаниями, а показанные здесь фото хороших монахов тех времён не признают. А сравнение фото хороших монахов того времени и современных хороших монахов, чьи фото выложены здесь, показывает, что это уже совсем разные породы, у которых только масть и осталась одинаковая.
Проблема не в унижении якобы кого то...
Проблема в неумении воспринимать критику... И только.
А как воспринимать критику в виде "задротов" и "отправь на помойку"?