Сообщений в теме: 1951

[extybr82]

Сирожа! Клюв я меряю от восковицы до кончика клюва.

Вот здесь "собака и зарыта",все меряют поразному. Меня всегда удивлял клюв в 3 мм.
В книге В.А. РОМАНОВА,О.К. РАЗБЕСОВА ГОЛУБЕВОДСТВО 1987 г. приведена таблица размеров частей тела голубя

Так вот из этой таблицы следует,что средним считается клюв 16-20 мм,коротким 7-10 мм,а очень коротким 5-6 мм. Измеряют длинну клюва от основания до вершины (конца).
Клюв крюковского сравнивают с пшеничным зёрнышком,значит вместе с восковицей он должен быть 5 - 6 мм,но судя по таблице это не короткий,а очень короткий клюв.
Изюмовские с клювом 7 - 10 мм по таблице являются короткоклювыми.

[сирожа]

Sergeiii-если держать голубей ради денег, то конечно, зачем их гонять, зачем вообще выпускать на крышу? В моем сообщении 1336 на пятом снимке слева вверху сидит пара из такой голубятни. Самец не падает с крыши- уже хорошо, голубка подрывает, делает пару кругов но вверх не идет. Два раза за лето она ушла на среднюю, один раз на сутки улетела искать дом. Их дети - три голубки летят до 2-ух часов. Голуби из этой голубятни на сборной были проданы все по 100 $. А если измерять длину клюва от восковицы, то у моих 3-6 мм.

[мираж]

Да,но не забывайте о форме клюва.У крюковских он был тонкий и постав как у синицы,и это было главным.

[сирожа]

Мираж- сообщение 1337, первый снимок голубка с зеленым колечком на полу- у этой линии клювики тонкие, но сами голуби длиннее... Вот они прут в небо с третьего,четвертого подброса. Вот она три часа вылетывала. А вообще все дружат с головами. Если из николаевских половина молодых пропала с лета, то крюковские все дома, хотя и сходили с круга и покрывались.

[мираж]

Да Сергей, такой постав клюва и должен быть у крюковского,а не толстый с росщепом и с цыпкой.

[Юрец29]

Вы товарищи великие знатоки Крюковской птицы взяли бы да занялись разведением а не писанием форума. А к сведению дикари тоже летают почему же их никто не разводит? Если на то пошло то в верху они все выглядят одинаково в чём смысл тогда породы - да в том и если чтобы голубь прежде всего на земле глаз радовал! А если он "УРОД" то пусть он даже будет жить в небе он для породы никакой ценности не представляет!
За сим и откланиваюсь пойду разводить дальше декорацию и рябков как их тут называли как то!

[qwereee]

в чём смысл тогда породы - да в том и есть, чтобы голубь прежде всего на земле глаз радовал!

Далеко же вас может завести такое понимание термина "порода".
Повторюсь ещё раз: нравится вам декорация - разводите на здоровье, но не приравниванием "попугаистых короткоклювиков" к "Крюковским". Ваши действия вводят в заблуждение неопытных голубеводов и будут самым негативным образом влиять на породу в целом, на само существование лётных голубей. Следует раз и навсегда чётко, однозначно и во всеуслышание заявить: Крюковские голуби и Панские - это ДВЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОРОДЫ ГОЛУБЕЙ.
Причём последним, чтобы стать полноценной ПОРОДОЙ, нужно по меньшей мере получить статус породы в стране их происхождения, т.е. в Украине, и далее в ESKT, т.е. в Европе.
На данный момент вся эта история 100% пиар, направленный на получение пресловутых 100 долларов за голову и не более того.


Про цитирование смотрим ЗДЕСЬ

Сообщение отредактировал Алексей Богданов: 04 November 2014 - 08:49
цитирование

[сирожа]

Юрец 29- вообще то крюковские вверху летают немного не так , как дикари, а уж николаевские и подавно. А еще можно разводить попугаев- они красивые.

[sergeiii]

Из Москвы, Белорусии голубеводы хорошо разбираются в крюковских, но почемуто едут приобретать их в Кременчуг, Запорожье, Днепропетровск. Честно вам скажу в Днепре сейчас лучшее.Правда миллионером на их продаже помоему никто не стал, если ошибаюсь фамилию напишите.

[сирожа]

Да, по словам наших гонцов Только в Днепре и Запорожье остались приличные крюки...А с появлением границ больше едут в Москву.

Сообщение отредактировал сирожа: 05 November 2014 - 19:14

[Андрей В]

[Андрей В]

ВСЕМ ПРИВЕТ. ЭТОТ СЕЗОН ПРОШЕЛ НЕОЧЕНЬ ГОНЯЛ МАЛО НО ОТДАВАЛ ДРУГУ ОН ГОНЯЕТ ПОСТОЯННО ТРИ С ПОЛОВИНОЙ НО ЭТО КРЕМЕНЧУГИ А КРЮКОВСКИЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ.

[мираж]

На первом снимке белые чубатые,это кто?

[Андрей В]

На первом снимке белые чубатые,это кто?

ЭТО БРЯНСКИЕ ТУРМАНА ПОРОДА НЕ ПОПУЛЯРНАЯ МАЛОИЗВЕСТНАЯ НО ЛЕТНАЯ ВЕСЕЛАЯ И НЕ ПРИХОТЛИВАЯ. ЦВЕТА БЕЛЕ ЧОРНЕ КРАСНЕ БЕЛОХВОСТЕ ЧОРНЕ БЕЛОХВОСТЕ СИРЕНЕВЕ ЧОРНЕ РЯБЕ СОРОЧИЙ КРАСНЕ ЧОРНЕ.БУКВА НЕ ПИЧАТАЕТСЯ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ.

[Андрей В]

[sergeiii]

Интересные голуби, брянские. Была у меня одна белая такая . Сначала думал кременчуг, но смущали маленькие перья на ногах забраковал. Может и брянская была.

[сирожа]

sergeiii- а клювы,форма головы и стать Вас не смущают?

[sergeiii]

Та что у меня была больше на кременчуга похожа была, эти конечно сильно отличаются. Может кто раньше в кременчугов вливал? Кременчуги отличаются друг от друга не только расцветкой, но и шириной около глазного кольца. Например у черных широкое у белых узкое. Синие в основном длиные, крупные. Другие короткие и тд.

[stas65]

Сообщение #1356 - согласен на все 100%

мне непонятна позиция тех людей, которые не разводят именно панских голубей и пишут тут про них всякую гадость.
Я любуюсь птицей у Тертичного т бобков там хоть красота видна.
панские это ведь красота и стоит ведь деньжищ больших, кто же возьмется их еще гонять если они и так плохо разводятся и некогда исторически их никто и не гонял.

И самое главное на форуме происходит парадокс, те кто критикуют не имеют приличной птицы или пиарятся своими полукровками, как кормилки может они и подходят но красоты абсолютно не какой и таких не жалко гонять и скармливать ястребу, разводятся ведь несложно как простяки.

[stas65]

а вообще надо правильно сделать отдельно тему: "панские крюковские голуби"
и не лепить туда всех подряд и летных кременчугских и панских декоративных

[stas65]

сделал группу - приглашаю!!!

только панские голуби, размещайте фото, видео и все что связано с панскими голубями



http://golubevod.com...showtopic=24466

[мираж]

И самое главное на форуме происходит парадокс, те кто критикуют не имеют приличной птицы или пиарятся своими полукровками, как кормилки может они и подходят но красоты абсолютно не какой и таких не жалко гонять и скармливат

Значит по вашему голуби из которых выводили (панских),полукровки? А не летающие и не кормящие полу-турманы,
чистокровная (элита).
Да и понятие о красоте у каждого своё.Английского бульдога некоторые тоже считают самой красивой собакой.

[stas65]

если я правильно понимаю и согласно стандартам то те что по грубее головой, клювом и хвост слабенький - это все летные Изюмовские
и есть наверное перебитые с крюковскими

[мираж]

Вы както вообще не так понимаете.
Как это у лётных голубей может быть слабенький хвост?
И как изюмовский,который является старотипным крюковским,может быть перебит с крюковским?

[stas65]

не надо цепляться за слова, да слабенький, потому что узкий в отличии от широкого панских, а как перебиваются кровь это вы не хуже меня знаете