Московский монах
#1826
Отправлено 21 February 2016 - 16:16
#1827
Отправлено 21 February 2016 - 16:17
#1828
Отправлено 21 February 2016 - 16:29
#1829
Отправлено 21 February 2016 - 16:59
Извините дурака. Термин " шучья голова " Кто может объяснить, по простому в двух, пяти словах.? Может у московского монаха,, всё начинается с
этого?[/quote]
А чЁ этот термин теперь прменяется и к московским монахам ? Раньше применялся только к чистарям, чеграшам, мазурам.
Сообщение отредактировал Бураков: 21 February 2016 - 17:00
#1830
Отправлено 21 February 2016 - 17:11
Петрович АЛИ считает именно так !!!
Вот теперь посади своих, и посмотри в чем разница......
Какой ты монашист, ели не знаешь термин ( щучья голова)
Сообщение отредактировал Юра....: 21 February 2016 - 17:12
#1831
Отправлено 21 February 2016 - 17:14
Да применяется.
#1832
Отправлено 21 February 2016 - 17:45
У голубки не понравилось только её тянутая голова ( щучья ) можно сказать
Юра, вроде, и вы тоже так считаете.
#1833
Отправлено 21 February 2016 - 18:01
Согласен... жалко. обидно. Да ладно.
#1834
Отправлено 21 February 2016 - 18:33
А чего считать, гонную породу сейчас не гоняют.
Да, я вроде как и не об этом.
#1835
Отправлено 21 February 2016 - 18:44
Извени! Не понял.
#1836
Отправлено 21 February 2016 - 19:55
Петрович , нет не считаю...ведь в кавычки это слово поставил
#1837
Отправлено 21 February 2016 - 22:15
С Ваших слов , у меня мусор , не стал снемать монахов...
Подождём когда они вырастут ....
#1838
Отправлено 21 February 2016 - 23:37
С Ваших слов , у меня мусор , не стал снемать монахов...
Подождём когда они вырастут ....
Вот, молодец, стало доходить что ли? Чего их каждую неделю фоткать?--они от этого лучше не станут, только прочитаешь новую порцию критики.
Вот получишь от них по приличней, тогда и пофотой с разных сторон и выстави--узнай оценку своей работе.
А господа, содержащие хороших монахов сами виноваты--активность стремится к нулю, не пишут про породу, её историю, развитие и прочее. Вот и пустили корни Юра со своими простяками, а так же те, кто монахов не держит, но ностальгирует по детству и пустым карманам.
p.s. "Монах"--порода гонно-декоративная, при чём ВСЕГДА больше декоративная. Лёт монаха был востребован когда было очень мало высоколётов. А когда в конце 70-х и далее появились бакинские, потом пермские, потом свердловские, венгры и т. д., гонные монахи начали стремительно исчезать. На рубеже 90г. бывало, за весь огромный рынок на таганке не встретишь ни одного монаха.
А хороших никогда не гоняли, и не только монахов.
#1839
Отправлено 22 February 2016 - 00:20
Человеку который не когда не видел, и не слышал.... Тяжело что-то доказывать.
#1840
Отправлено 22 February 2016 - 00:20
#1841
Отправлено 22 February 2016 - 00:20
Хоть кто то разъяснил!!!
#1842
Отправлено 22 February 2016 - 00:46
монахах. Хоть бы кто то чем то поддержал тему. Нет ! Взяли и обосрали с ног до головы, ещё и довели до белого каленья. Позор !
#1843
Отправлено 22 February 2016 - 00:54
Только и остаётся ностальгировать, увижу которые мне по нраву приобрету.
#1844
Отправлено 22 February 2016 - 01:01
Поддерживает.... Чем.... Лучше бы этого не делал. Монахи породой серьезная и держут ее не голодранцы.
Сообщение отредактировал АЛИ: 22 February 2016 - 01:03
#1845
Отправлено 22 February 2016 - 01:21
Вспоминаю конец 70-х-80-е--когда был не только клуб в Москве, но и во многих областных городах, где тоже проводились районные выставки. У меня отец был делегирован от нашего клуба обучаться на судью в московский клуб. Не долго этим занимался, но несколько выставок отсудил стажёром. Ну и я читал его конспекты, да иногда ездил с ним.
Так вот, вспоминая выставки тех лет, даже районные--птица была как в музее, для нас, простых людей не досягаема. Требования жесточайшие. А сейчас... если в Сокольниках на общероссийской ещё есть на что посмотреть, то на московской в ЦСКА--просто филиал птичьего рынка
Вот Вам результат такого подхода, за который Вы выступаете--нет хороших, так пусть будут Юрины. Как говорится--"...на безрыбье и рак рыба!" Вредная позиция для прогресса в голубеводстве.
Мудрости и удачи, всем нам!!!
#1846
Отправлено 22 February 2016 - 01:44
Понимаете, Вы в праве держать и любить любых монахов, хоть усатых, бородатых, мелких. Не нравятся вам с вихрами, да пожалуйста, держите хоть узко хохлатых, хоть со свечой. Но выбирать направление развития породы, диктовать моду имеют право люди, отдавшие породе десятилетия, и добившиеся признания и высоких оценок на выставках. А нам с вами остаётся или принять это, или выглядеть дураками. Поэтому держать, как многие выражаются, для души--пожалуйста, любых. А показывать на весь мир и дискутировать--ну уж будьте добры, как то соответствовать.
Вот, Анатолий, показал сносных голубей, так не кто и не обсирал, культурно указали на недостатки.
Так что всё нормально и позитивно.
p.s. поймите--без вихров монахи не актуальны, и это не сегодня случилось, не вчера, а уже лет 20-ть назад. И не суйте вы постоянно этих не понятных аппатинов.
#1847
Отправлено 22 February 2016 - 02:05
Монахи порода серьезная и держут ее не голодранцы.
Али, я себя (так же как и вы) голодранцем не считаю. Но меня нисколько не коробит, что Юра выставляет фото своих монахов в данной теме.
Выставляет, ну и ладно. Посмотрю на его творения, вижу что продвинулся ещё на один шажочек. Полюбуюсь на его птицу, вспомню детство и иду
дальше. А что разве МПГ только для богатеньких ? Так что-то мы здесь ни Харлашина, ни Агурбаш не наблюдаем. Далее перечислять (богатых
голубятников) не вижу смысла. Всё-равно никто из них здесь не появятся. Для вас Юра голодранец, а мы с вами голодранцы для них. Как-то так.
Сообщение отредактировал Бураков: 22 February 2016 - 02:09
#1848
Отправлено 22 February 2016 - 02:24
Может подскажешь в чём его продвижение.
#1849
Отправлено 22 February 2016 - 02:30
Выставляет, ну и ладно. Посмотрю на его творения, вижу что продвинулся ещё на один шажочек. Полюбуюсь на его птицу, вспомню детство и иду
дальше
Извините, чуть уточню. Пусть Юра показывает, кто против? Тем более, что это кому то нравится. И, действительно, у него стали чуть лучше за пару лет. Некоторые уже тянут на три рубля по старому. Но ведь Юра и иже с ним первые начали свою дилетантскую компанию против современных монахов. Мол у Юры настоящие, а сейчас--вихрастые страусы, апатины, новодел, гибриды, китайские морды и прочая галиматья.
Это и вызвало справедливый гнев людей хоть как то понимающих в этой породе. Да и не только понимающих. Я, к примеру, равнодушен к монахам, хотя в детстве через мои руки прошло не меньше сотни, но элементарные знания имею.
P.S.что такое чайкин клюв, я так и не понял
#1850
Отправлено 22 February 2016 - 02:34
Вот правильно определил тенденцию к изменению монахов - т.е. Где-то в 1996 году стали отращивать вихры монахам, так сказать, улучшать породу, вопреки стандарту. И многим выставляющим по душе пришлась такая декорлизация. А я считаю это как в той песенке, которую Влад нам здесь пропел, - "Силиконовые сиськи и литые диски на жигулях".
По сути конфигурация птицы изменилась, общий остался только окрас. Фактически, это новая порода, выведенная на основе Московского монаха. По аналогии с немецким выставочным и русским выставочным, надо писать новый стандарт : Московский Выставочный Монах.
Вот вы все заметили, что со стороны любителей старопородных в отношении голубей показанных АнатолиемСА не было высказано критики. Все потому, что результат паровки этой пары (молодая голубка со второго фото) не выходит за рамки стандарта.
Сообщение отредактировал Old Loft: 22 February 2016 - 02:36
Свернуть чат
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||












