Сообщений в теме: 5126

[Санек Чертаново]

колумбус

Так всё таки можно будет увидеть видео полёта Ваших монахов?

НЕТ!!!

[qwereee]

Бураков
Яндекс раньше выдавал эту породу. Только что глянул, почему то не выдаёт.

В картинках Гугл наберите apatin pigeon. Там "выдаёт".

[Torkut]

1.У монаха, при оценке, всегда на первом месте декоративные признаки--масть в обрез, цвет глаз, клюва, качество хохла, размер корпуса и пр. Качество лёта мало кого волновало при покупке. Максимум могли спросить: "Летит?" и всё, как летит уже по фигу.

А у каких пород иначе? При покупке или при оценке на выставке всегда, в первую очередь, смотрят на правильность экстерьера и масти. Даже у типплера, от которого требуется только лёт. Просто у него требования к экстерьеру менее строгие.
Не так, разве?

2. А чего разделять на две породы? Мало ли кто по каким ностальгирует! Давай выделим ещё отдельные породы--усатые монахи, темноглазые монахи, разноглазые, черноносые и подобное--их было до хрена в старое время. У меня был пеган-монах без хохла, летал в точках с гривунами и тульскими по полтора часа, я тоже по нём ностальгирую. Чего мелочиться, давай выделем породу БЕЗ ХОХЛЫЕ МОНАХИ!!!

Есть хорошая поговорка, про божий дар, которым не следует злоупотреблять.
Зачем доводить до абсурда?
Есть два явных направления породы, идентичные по требованиям к масти, но отличные по экстерьеру, так почему бы не разделить эти направления в самостоятельные породы? Такое признание позволило бы чётко разделить поголовье, убрав промежуточные варианты, и вести их независимо.
Что же до личных планов, если Вам нравятся усатые разноглазые, разводите, кто Вам запретит? Но выводить безхохлых монахов глупо, они и так есть, как и кареглазые. Зачем изобретать велосипед?

Или вы хотите чтоб всё оставалось на месте? Тогда бы мы до сих пор имели одних дикарей!

p.s. конечно, нельзя исключить что кто-то вливал в монахов другие породы, скорей всего так и было. На рынке полно монахов с белыми головами, с 16-ю перьями и щелью в хвостах, с узкими вытянутыми крыльями. Но нельзя же всех обобщать. Константин, вы к примеру, знаете откуда пошли монахи у Харлашина?

Вы, видимо, тему целиком не читали, потому и запускаете по кругу одни и те же вопросы.
Любая лётная порода в своём развитии когда-либо достигает вершины, где по максимуму сочетаются лётные и экстерьерные качества. Оптимально на этом и остановиться. Если же начать уделять одной из составляющих большее внимание, вторая ухудшается. Когда модернизированная порода начинает резко отличаться от того поголовья, в котором максимально сочетались лётные и экстерьерные качества, и возникает необходимость разделения породы на две. Вон, когда увлеклись развитием экстерьера типплеров, появилась новая порода - шоу типплер.
Почему Вы противитесь разделению монахов на две породы, гонных и шоу?
Что же до монахов Харлашина, задавайте этот вопрос ему, я то тут при чём?

А как быть с тем что они у меня летают?Может тогда моих отнесем к третей группе "декоративно-гонные"?А если у кого то простенькие но нелетающие то к четвертой "гонно-декоративные"?

Ну так за исключением переразвитых структурных пород, декоративные голуби вполне могут летать, если их гонять. Смысл плодить подуровни систематики, если она и так весьма условна? Ваши не запредельно утрированные, но ведь явно модернизированные, согласитесь. Да и держите Вы их наверняка не ради гона.

Torkut, особенно ваше мнение интересует? Некоторые, в каждой жопе затычка!

Хамство не украшает человека, но говорит о его человеческих качествах, об уровне культуры и воспитанности. А переход к оскорблениям показывает, что у человека не хватает аргументов корректно продолжать беседу. Видимо не хватает лексического запаса.
В общем, с Вами всё ясно.

[Torkut]

Купить птицу за 25 косарей и дать её сожрать ястребу

Юр, это канюк зимняк, мышеяд.

У меня летают по 8 часов, у тебя есть такие?

МОНАХИ??? Свежо предание, но верится с трудом. Тему с пермскими не перепутали?

Думаешь и Русские Турманы тогда летать начнут?
Зы...
Почему в турманинной теме не вспоминают голубей "из детства"?

Почему же? Вспоминают. И как раз и говорят, что лётных турманов, какие были в детстве, не осталось. Но так турманы уже и разделились давно на декоративных и лётных, стали разными породами. Декоративные, как более модные и с особой красотой экстерьера и сложности, имеют большее число поклонников, но и примеры того, что лётные турманы тоже некоторых интересуют, есть. И как-то заводчики курносых турманов не нервничают.

смотря о каких турманах говорить некоторым породам турманам уже не поможет ибо птица стала декорации,

Потому и требуется разделение на две (а иногда и более) породы.

а как по вашему должен летать монах? По 2-3 часа в точке? Это гонная порода и предназначена именно для гона. 15-20 минут, но при этом можно гонять целый день. Или я не правильно понял вопрос?

Именно. Хотя тут выше было заявлено про 8 часов лёта.
Однако, гон простого монаха и навороченного всё-таки будет отличаться, хотя говорить об этом приходится только умозрительно. Полагаю, что из-за более крупных размеров и рыхлого оперения, вихрастые будут летать хуже, могут стать мишенью вороньих атак, да и балдёжничать наверняка будут больше. Так же, скорее всего, они хуже будут ориентироваться на местности, поэтому пропадать будут чаще.

А где посмотреть на породу голубей Апатины??? И есть ли она вообще??? Весь инет перерыл, но кроме голословия и непонятно от куда взятых фото ничего .....

В том-то и фигня, что про апатинов толком ничего не известно,даже достоверных фотографий нет. Где гарантия, что на единичных фото апатинов, на самом деле не сняты современные монахи?
Так что про апатинов можно пока забыть, стоит решать вопрос со своей птицей.

Вот единственные фото, указанные как апатины. Тем не менее, две вторые фото, это современные монахи. Во всяком случае жёлтую кто-то здесь опознал как свою.

Задам вопрос по другому...... У кого есть Монахи...

У меня есть, но Чертановский их за монахов не считает, потому и утверждает, что я монахов никогда не держал. Видимо даже не видел.

А в ответ .......тишина .......

По-Вашему все должны кинуться отвечать в первую же секунду после публикации поста?

[В.Михаленко]

Torkut

У меня есть,

Где можно посмотреть Очень хочу завести настоящих. Но только ваших.

Сообщение отредактировал В.Михаленко: 26 February 2016 - 11:50

[Андрей К.]

Torkut

Вот единственные фото, указанные как апатины

Ну... не знаю Наверное сейчас вызову шквал критики, но пару таких кофейных монахов (как на 2-х верхних фото) мне подарил отец на день рождения в 1974 году и заплатил за них 7 рублей. А брал в г. Одинцово у голубевода по имени Тельман (ему тогда было что-то около 50 лет). И почти таких же две пары черных у меня были до этого (ценник тоже 7 и 8 руб. за пару). Если это апатины - то значит я к своему стыду вынужден признать, что ни хрена в монахах не понимаю
Виктор Чебоксары

главное на лодочках ходили красиво, других таких не видел и это не совсем главное, а самое то, что они сами без взгона время от времени срывались с крыши с потерей высоты, делали резкие взмахи с громкой озвучкой и переходили на лодочки и планировали и планировали.

Так это, на мой взгляд, и есть классический лет монахов. Не понимаю, что нового Вы хотели увидеть?

[alex1949]

Виктор Чебоксары
Цитата
главное на лодочках ходили красиво, других таких не видел и это не совсем главное, а самое то, что они сами без взгона время от времени срывались с крыши с потерей высоты, делали резкие взмахи с громкой озвучкой и переходили на лодочки и планировали и планировали.
Так это, на мой взгляд, и есть классический лет монахов. Не понимаю, что нового Вы хотели увидеть? wink.gif

Правильно, так они и летали в разных стаях. А потому такая "пёстрая стая" никогда и не была плотной из-за того что кто то кувыркается, кто то катается, кто то "стучит", а кто то летит.

[АнатолийCA]

Ваши не запредельно утрированные, но ведь явно модернизированные, согласитесь

Не согласен!Я считаю что монахи как и все голуби во все времена были разного качества!

Да и держите Вы их наверняка не ради гона.

Я бы сказал не только ради гона.Молодежь всю гоняю.

[slavister]

Да! Показал бы кто Московских Монахов на шесте ( сидящих в ряд, штук 10 не больше ) на фоне неба. Может все бы и успокоились?

[Юра....]

Слав , летом покажу , обязательно...

[Rifat]

Салям, мужчины, страсти улеглись, теперь про птицу и терминалогию. Щучья голова- голова имеет прямую линию лба плавно опускающуюся от затылка к клюву бес провала перед ним. Чайкин клюв- когда верхняя и нижняя чавки клюва одинаковые по размеру и по форме. Не подобранная шея- присутствие горловой складки. Ну и про лет, в зависимости от того с кем гоняли так и летели, если гнать с пермью будут лететь в верхах, если со спортом, даже в побежки с ними ходили, ну как-то так.Раньше мало кто держал моно породные партии манахов, обычно вперемешку с другой гонной птицей, а скакунци не только среди монахов были, среди старых казанских гривунов,до того как они в Перьм поехали,тоже не мало было. Что касается Толиной бурой самки,очень приличная самка ни какая не модернизированная такие и раньше были, так что Юра вот пример перед глазами есть куда стремиться.

[slavister]

Rifat

Щучья голова- голова имеет прямую линию лба плавно опускающуюся от затылка к клюву бес провала перед ним.

В конец запутали, или я не понял?
Всегда думал что провал-щучья голова?

Сообщение отредактировал slavister: 26 February 2016 - 22:49

[Бураков]

slavister
В конец запутали, или я не понял?
Всегда думал что провал-щучья голова?

Если взять во внимание, что этот термин применялся к чистым голоногим, то вы правы.

[slavister]

Прямая линия от лба к началу клюва, это "дорогой" монах?

Сообщение отредактировал slavister: 26 February 2016 - 22:56

[Rifat]

Провал между линией головы и клювом это утиность, еще одна не истребимая бяка,а прямой перед это хороший монах,а дорогой это у которого все правильно, а очень дорогой это у которого все правильно и все гармонично и пропорционально

[Юра....]

Rifat

Что касается Толиной бурой самки,очень приличная самка ни какая не модернизированная такие и раньше были, так что Юра вот пример перед глазами есть куда стремиться

.
Но Толя бурой не выстовлял , ореховая , как он назвал её № 1805 НЕ о ней ли речь ???

[Rifat]

Юра.... О ней, Юра,о ней.

[slavister]

Rifat
Озадачил...

Сообщение отредактировал slavister: 26 February 2016 - 23:24

[Юра....]

О ней, Юра,о ней.

Я понял ...
НО с моих такое НЕ вытянуть не когда , это я тоже понимаю...

[Rifat]

НЕ вытянуть не когда ,

Ни когда не говори не когда, было бы желание а там все решаемо

[Юра....]

Rifat я имел ввиду если не подмешивать в них новых голубей, то есть работать с той птицей что есть на данный момент.

[Бураков]

Rifat
Провал между линией головы и клювом это

Это голова чистого голоногого, к такой голове и применялся термин "Щучья голова".

Сообщение отредактировал Бураков: 26 February 2016 - 23:36

[slavister]

пост 1805
Это правильный монах? Без прикола, амбиций,... Дурак спросил, умный ответил.

Сообщение отредактировал slavister: 26 February 2016 - 23:38

[slavister]

Можно мне в личку фото правильного, дорогово Монаха.? Может и я что то пойму?.

Сообщение отредактировал slavister: 27 February 2016 - 00:14

[Андрей К.]

Rifat

а дорогой это у которого все правильно, а очень дорогой это у которого все правильно и все гармонично и пропорционально

Плюс в репутацию!!!